据多家日本媒体19日披露，日本首相官邸一名负责安全保障政策的高级别官员18日在接受非公开采访时，以“个人看法”公然抛出“日本应当拥有核武器”的惊人言论，并以“周边安全环境严峻”“美国核威慑可靠性存疑”为由，主张日本应开启拥核讨论。这番看似以“个人观点”包装的表态，绝非孤立的政治失言，而是日本右翼势力长期试探核政策底线、加速“再军事化”的危险信号，既违背历史正义，也挑战战后国际秩序，更将严重冲击地区安全与国际核不扩散体系。
此间有舆论就指出，该官员的拥核言论，实则是日本政坛惯用的“抛砖引玉”式试探手法。尽管日本内阁官房长官木原稔19日在记者会上重申“坚持‘无核三原则’”，却对涉事官员是否撤回言论、有无处理措施避而不谈，这种模糊态度恰与首相高市早苗的一贯立场形成呼应。高市早苗此前多次公开主张修改“无核三原则”中不引进核武器的原则，在被问及新版《国家安全保障战略》等“安保三文件”是否延续该原则时，更是态度暧昧拒绝明确答复，以为后续核政策调整预留空间。
这种试探也早已形成政治协同效应。日本防卫大臣小泉进次郎19日就在记者的连续追问下承认，对于今后是否会修改“无核三原则”，日本政府“不排除任何选项”。而就在此前一个月，其还曾公然暗示“不排除下一代潜艇采用核动力”；9月，日本防卫省专家会议已提交报告，以“强化反击能力”为由建议政府研发核潜艇；10月，自民党与日本维新会更是在执政联盟协议中明确达成研发核潜艇的共识。从“核动力潜艇”到“拥有核武器”，日本右翼势力正在通过层层递进的言论造势，逐步瓦解战后形成的核政策禁忌，其本质是借“安全焦虑”之名，行“摆脱国际约束”之实。
值得警惕的是，日本的拥核图谋并非空中楼阁。作为《不扩散核武器条约》成员国中唯一掌握后处理技术、有能力提取武器级钚、且仍有可运行后处理设施的无核武器国家，日本目前囤积约47吨钚材料，总量足以制造6000枚核弹头，远超其民用核能实际需求。这种“技术达标、材料充足、只差政治突破”的现状，让其“核门槛国家”的标签背后，暗藏着随时可能跨越红线的风险。
日本是全球唯一遭受过原子弹轰炸的国家，长崎、广岛的核灾难留下的创伤，成为战后“无核三原则”确立的历史根基。1967年，时任日本首相佐藤荣作提出的“不拥有、不制造、不引进核武器”原则，不仅被确立为国策，更经国会通过成为日本对国际社会的政治承诺，基于国际法“禁止反言”原则，已具备国际承诺性质。
有专家就指出，从法理层面，日本的拥核企图直接违反国际法义务。作为《不扩散核武器条约》无核武器缔约国，日本的核心义务是“不制造或获取核武器”，而无论是自主拥核还是推动“核共享”机制、让美军核武器重返日本，都构成对《不扩散核武器条约》体系的严重违反。日本前首相石破茂20日直言不讳地指出，一旦日本拥核，将不得不退出《不扩散核武器条约》和国际原子能机构，其核能政策也将失去国际支持，“绝不会给日本带来正面影响”。
日本国内各界对高市政府高官的拥核言论反应激烈。前首相、立宪民主党党首野田佳彦直言“无核三原则”是日本国家政策，“涉事官员应尽快辞职”；社会民主党党首福岛瑞穗痛斥言论“极其荒谬”，强调“遭受过核轰炸的国家主张拥核，绝对不可接受”；公明党党首齐藤铁夫等跨党派政要纷纷发声谴责，要求高市政府撤换涉事官员，坚守和平底线。去年获得诺贝尔和平奖的日本原子弹氢弹受害者团体协会19日专门发表抗议谈话指出：“这是在无视核爆受害者的存在、容许核战争，绝对无法原谅。”
即便是高市自称的“黄金盟友”美国也对其拥核企图心存忌惮。19日，美国国务院的新闻发言人就意有所指地表示，“日本是核不扩散和核军备控制方面的国际领导者，也是重要伙伴”，对高市政府出现的拥核言论进行了制衡。
此间有分析人士指出，高市政府高官近期的拥核言论让日本长期营造的“核裁军旗手”形象轰然崩塌——一边以“核受害者”身份博取国际同情，一边暗中囤积核材料、试探拥核红线，其双重标准的虚伪性暴露无遗。为此，我们要对日本的核政策动向保持高度警惕，作为核门槛国家，其拥核企图一旦得逞，将彻底打破东亚地区的战略平衡，引发连锁反应。国际社会必须敦促日本正视历史教训，恪守国际法义务，停止在核问题上的危险试探。必须让日本清醒认识到，核武器从来不是安全的保障，妄图以核求安，终将走向自我毁灭的深渊。
红腾网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
